28BOPP/12VMPET/75PE 复合过程中铝层离层现象

请教下高手。·
                     我司是生产镀铝膜的，现有客户提出我司的VMPET在复合过程中出现离层现象，导致不能使用，
                     离层属于是完全离层，一点附着力也没有，我们也测试过VMPET的附着力，还是能达到要求的，但是不知道为什么  当 复合底膜PE后就出现离层了，没复合反而没事，这到底是怎么回事，是结构不行还是什么原因呢？
                      铝层面是复合BOPP印刷面。

控制好PE张力，烘箱张力也不要太大了，同时低温熟化。尽量不可以让PE收缩。

回复 lihailin 的帖子

非常感谢，但是客户那边由于生产出来的产品较多，想要我们赔偿，不肯承认是他们的问题。这要怎么办？

遇到这样的问题要具体分析，涉及到赔偿问题谁都不愿意承担责任。只有找到有力的事实，才能划清责任界限。然后大家商量合理解决，我们也遇到过类似事件。当时我们在复铝箔的时候，由于供应商提供的铝箔表面除油工序不够完善，出现分层现象。事实面前我们得到了赔偿。当然涉及面不仅仅是薄膜，还有胶水，材料的表面张力，我们的工艺问题等等。

回复 hhz5998 的帖子

但是听说对方负责人比较野蛮，你说生产工艺上的问题就是他的问题了，就差没打架了。他说用别人的没事，但是我不清楚用别人的时候有没改过生产工艺。反正说他的工艺有问题就不行。很无奈。

如果这样你就可以将你的客户没有用完的材料拿到其他厂家试试看。问题就出来了。

回复 hhz5998 的帖子

是出来了，但是效果还是不怎么好，其他复合印刷厂的说附着力能达到要求，但是可能胶水配方这块固化剂和张力的因素问题。做了五六个试样，分别都是根据固化剂比例不同做的，最好的效果也很一般，会不会是这种结构不是很适合。

结构是没有问题的，看看你们电晕处理是否能满足工艺要求

我们购买的基材本来就有电晕了的 PET电晕值是没问题的。

你们生产镀铝膜喷铝之前给基材喷底涂胶吗

回复 bluesky 的帖子

不赔。只有你明确证明是我的责任，我才会去赔偿。一群人在那里，结果是一个人被杀死了，凶手只能是一个，不能因为怀疑你可能杀人，就直接把你枪毙了吧？
我估计你们这个客户啊，也是眉毛胡子一把抓，看着谁好欺负就欺负谁

其实，我觉得，还说道一点问题，就是客户自己解决不了问题，想多拉上个人，帮他解决问题。就硬说你镀铝薄膜有问题。好，你说没问题的话，你证明给我看啊？呵呵，证明给他看，就是解决他目前的问题